¡Que Dios afeite a la reina!

1900 invitados (entre ellos nuestra querida Sofi y nuestros queridos Feli y Leti); un vestido de 400.000 dólares, pasteles por un valor total de 60.000 euros, 500.000 euros de flores, 4.600 millones de dólares perdidos por haber sido declarado día festivo, un coste total que sigue sin especificarse (nos podemos imaginar por qué); evento emitido en directo en todo el mundo, con más de 2000 millones de espectadores... Efectivamente estoy hablando de la boda del príncipe William y Kate Middleton, que al verla como salía en portada en el telediario, me ha hecho recordar una vieja canción de los Sex Pistols...

Salta a la vista que el Dios salve a la Reina –el himno inglés, el God Save the Queen–, convertido por esta panda de trepidantes kamikazes en Dios afeite a la Reina –God Shave the Queen–, era toda una declaración de principios, por descontado que republicanos: Dios o Robespierre pongan la cabeza de los Windsor bajo una metafórica cuchilla letal. ¿Los cargos contra la Corona? Evidentes a la altura de 1977: para empezar, unas cifras de paro como para que Isabel II dejara de ejercer de ostentoso pavo real –“No hay futuro para los sueños de Inglaterra”–; para seguir, la difícil reversibilidad de una jefatura del Estado hereditaria por mandato divino –“Ella no es un ser humano”–; además, un rosario de crímenes sin precisar –“Que Dios Nuestro Señor se apiade de ella”–; por último y no menos importante, algo no exclusivo de los británico ni de las monarquías: el atontamiento de masas –“Ella y su gobierno fascista te han convertido en un imbécil”–. Hasta aquí las razones, más que nada sociopolíticas, que asistían a los Sex Pistols para solicitar la inmediata decapitación de Su Británica Majestad. Además, ya sabemos que tan imperiosa solicitud de república se dio en medio de una de esas oleadas de beatería monárquica que vienen con los ritos de paso de las dinastías reales –bautizos, bodas, entronizaciones, sepelios–. Fue en medio de la orgía de papanatismo vivida durante el jubileo de la Reina cuando aquellos grandes animadores culturales se dejaron caer por las inmediaciones de Buckinham Palace para pedir la cabeza real. Conocida la inclemente afición de la Reina en particular y de la realeza en general por el tipo de terroríficos sombreros que hacían pensar a Ninotchka en la irreversible decadencia occidental, las razones estéticas del republicanismo no son menos de tener en cuenta que las políticas. Cómo no acordarse de esas razones y de los autores del Dios afeite a la Reina en días de tanto lucimiento regio como el de hoy.

 

Fuente: Javier Eder, "¡Que Dios afeite a la reina!" - 29 Abril 2011. Artículo publicado por "Diario de Noticias de Navarra".

http://www.diariodenoticias.com/2011/04/29/opinion/columnistas/postal-expres/dios-afeite-a-la-reina

Mundua begiratzeko leihoak

Ez ezazue leihotik so egin, esan ziguten
leihoak gilotinak dira
leiho hertsirekietatik, leiho betubelduetatik
kanpora begiratuz gero
burua gal dezakezue:
botoia sakatu eta begira egizue telebista
begi erakuslea

Ez leihotik so egin
zaparroek kristalak hautsi arren
bizi zaitezte intsektu domestikoekin
zaudete hor zeuen hilarekin
kanpoan ez dago ezer,
so egileen buru ebakiak salbu
eta autoak, alarma sistema gertu
baina deskantsuan

Ez ezazue leihotik begiratu

Ez ikusi ortzean hegats arraunka doan
basahate ubea
letra hori ez dago gure alfabetoan
 
Traducción:


Nos dijeron que no miráramos por la ventanas
las ventanas son guillotinas
si miráis a fuera
por las ventanas medio abiertas,
por las ventanas medio cerradas
podéis perder la cabeza:
pulsad el botón y ved la televisión
el ojo que enseña

No miréis por la ventana
aunque rompan los cristales
vivid con los insectos domésticos
estad ahí con vuestro muerto
fuera no hay nada,
excepto cabezas cortadas de los que miraban
y los coches, el sistema de alarma preparado
pero en descanso

No miréis por la ventana

No veas el pato que vuela en el cielo
esa letra no está en nuestro alfabeto.

"El término autodeterminación es un poco extravagante. Parece que es un derecho natural, pero los derechos no son naturales, sino logros de las personas, conseguidos con sangre, dolor y lágrimas. Si no nos identificáramos como tales y no tuviéramos el deseo colectivo de dotar al País Vasco de un ropaje político, los vascos no tendríamos derecho de autodeterminación. Es decir, no tendríamos derecho de autodeterminación, si no nos autodetermináramos diariamente. Y esto es aplicable a todo tipo de lucha", Joseba Sarrionandia.

Tan parecidas como diferentes, toda lucha tiene que pasar el duro invierno para poder florecer en primavera.

Aburu kanpoen. Elkarrizketa Santiago Carrilloarekin.

El otro día leí en el periódico esta entrevista que creo que os interesará que la comparta con vosotros. El mítico líder comunista Santiago Carrillo lejos de vivir ensimismado en el anacronismo de marxismo puro y duro de algunos, es consciente de que el mundo ha cambiado, de la crisis que vive la izquierda y del cambio que esta necesita. Al mismo tiempo, al ser un hombre muchos más avanzado y abierto que los políticos de PP y PSOE, cuyos dogmatismos ya resultan prehistóricos, su opinión respecto al tema izquierda abertzale-ETA, coincide con la defendida por este blog.

"Negociar con ETA ha sido una necesidad durante este tiempo y todos lo han hecho"

"¿Le importa que fume?", pregunta con el cigarrillo en una mano y el mechero en otra. Hoy, su pequeño despacho en su domicilio de Madrid es uno de sus refugios. Desde allí contempla la ciudad desde la altura, como si de una atalaya se tratara. Rodeado de estanterías abarrotadas de libros y con una mesa llena de periódicos y papeles, Santiago Carrillo, ni se plantea dejar de trabajar, de escribir. Hace tiempo que dejó la política activa, pero su voz se hace oír y es muy tenida en cuenta cuando toca examinar el devenir político en España. Y él vigila la crispada actualidad con ojos críticos, curtidos y serenos.

¿Cree que Sortu debería constituirse como partido político y presentarse a las elecciones del próximo mes de mayo?

Sí. No tengo ninguna duda. Ello contribuiría a crear condiciones en las que ETA no tendría más remedio que desaparecer. Hay una explotación por parte del PP, a la que se han prestado los socialistas en los últimos tiempos, que consiste en decir, "son terroristas, han violado la ley, han sido condenados". Precisamente de lo que se trata es de conseguir que esos que han sido condenados y que tienen una historia de terrorismo dejen de ser terroristas y se incorporen al sistema democrático.

¿Considera que ha habido una ruptura dentro de la izquierda abertzale, que Sortu ha roto amarras?

Sí. En política, lo que vale, lo que compromete, son las palabras que se dicen públicamente. Esas palabras Sortu las ha dicho. La paz exige hacer ciertos sacrificios. No digo olvidar el pasado, pero sí partir de un nuevo punto de partida que permita la incorporación al sistema democrático de ese movimiento abertzale, que es mucha gente. La paz real solo se conseguirá cuando el conjunto del País Vasco se incorpore a la democracia y no haya sectores populares importantes que se encuentren distanciados.

¿Está cerca el fin de ETA?

Estamos en un momento en que claramente ETA está en el fin de su ciclo y la voluntad de los vascos de vivir en paz se ha impuesto. Es un gran paso y no se trata ahora de vengarnos por el pasado, sino de organizar juntos el futuro en un sistema de libertades en el que todos podamos defender nuestras ideas. Y yo creo que el PP, está convencido de que ETA ha llegado al fin, de que se abre una nueva situación en el País Vasco, aunque públicamente diga otras cosas. Lo que pasa es que el PP piensa que dentro de un año va a estar en el Gobierno y quiere apuntarse el éxito de la paz con ETA. Y los socialistas a veces dan la impresión de no darse cuenta del juego del PP, que ya ha negociado con ETA, y ya ha hecho concesiones a ETA en el pasado y que puede volver a negociar mañana en el Gobierno y apuntarse el tanto de la paz en Euskadi.

Y con esos antecedentes, ¿por qué ahora el PP le echa en cara al PSOE que haya negociado, como se ha visto estos días en el Congreso?

Porque estamos en un periodo electoral y el PP utiliza toda la leña que encuentra para hacer fuego con ella y quemar al PSOE.

¿Qué pasa con la izquierda española? No está en su mejor momento...

A veces me pregunto si hay una izquierda española... La izquierda española sufre una crisis muy profunda. Hace falta una nueva izquierda que tenga posiciones ideológicas muy claras sobre la necesidad de transformar el sistema capitalista. Una nueva izquierda fuerte y democrática que sea capaz de conquistar la mayoría del país. Me parece que tras la experiencia de esta crisis van a crearse convicciones para que esa izquierda surja.

¿Y por qué después de la crisis, ese resurgimiento?

Si la izquierda saca las conclusiones necesarias de la crisis va a demostrar que el sistema capitalista es un auténtico disparate. Y eso se va a ver con más claridad por la gente dentro de algún tiempo con las experiencia de esta crisis, en la que los gobiernos siguen actuando al dictado de los mercados que son los que la han provocado. Y ahora siguen siendo ellos los que tienen las riendas de la política y los que nos obligan a hacer eso que se llama una política de austeridad, de recortes, que no resuelve la crisis. Lo único que se está haciendo es recomponer el sistema bancario y financiero que ellos mismos llevaron a la ruina entregando todos los recursos que tienen los países a esos sistemas. Y el paro, la salud, la educación, quedan para después, cuando los bancos estén gordos y relucientes. Ahí hay un capital que se ofrece a la izquierda a condición de que lo expliquen a la gente y de que no se preocupe tanto de las elecciones del mes próximo, y que se preocupe de los grandes problemas de la gente. Va a llegar un momento en el que la izquierda resurja de sus cenizas como el Ave Fénix.

Fuente: Leire Gondra - 10 Abril 2011. Entrevista publicada por "Diario de Noticias de Navarra".


Entrevista completa en: http://www.noticiasdenavarra.com/2011/04/10/politica/negociar-con-eta-ha-sido-una-necesidad-durante-este-tiempo-y-todos-lo-han-hecho

AHT, atzerapen edo aurrerabide?

El pasado Sábado Dromedario Rojo estuvo en la manifestación anti-TAV en Iruña, que contó con un gran apoyo  a la vez que estuvo acompañada de un más que considerable contingente policial (me pregunto por qué en las manifestaciones anti-aborto, sin embargo, no hay ningún agente). En fin, sinceramente a mi si me preguntan TAV ¿si o no?, no sabría bien qué responder porque al igual que la mayoría de la población, no conozco lo suficiente para hablar al respecto. No obstante, gran parte de la población siempre habla y opina, en consonancia con su ideología política, de un tema del que apenas ha oído hablar en las noticias. Yo estaba en la manifestación por los dos jóvenes zizurtarras a los que pretenden meter 2 años en la cárcel por hacer unas pintadas anti-TAV, mientras que, por ejemplo, me fijé que paralelamente han condenado a 2 años y medio a un hombre por abusar de una empleada, lo cual considero que es ligeramente más grave. Así funciona la justicia...

Pero en fin, no vamos a dejarnos influenciar por los estereotipos políticos y busquemos una visión objetiva del tema:

Opinión en contra:

-El TAV ocasionará daños irreparables al medio ambiente: efecto barrera, brutal impacto sonoro, brutal impacto visual, ocupación de tierras, destrucción de acuíferos, aumento del consumo energético, infinidad de escombreras, afección a ecosistemas de alto valor ecológico… 

-El TAV acentuará el desequilibrio territorial: contempla únicamente la conexión rápida entre capitales, incrementará la aglomeración de población en grandes zonas macro-urbanas y ocasionará graves perjuicios a la agricultura y al modo y calidad de vida de los municipios y comarcas intermedias, que le servirán de mero soporte físico. 

-El TAV acaba con el concepto de transporte ferroviario como servicio público y universal: lo pagaremos entre todos pero, en función de los recorridos y el precio del billete previstos, tan sólo podrán utilizarlo unos pocos. 

-El TAV tendrá un efecto regresivo en la distribución de la renta y el gasto social: y es que se trata de la mayor y más cara infraestructura jamás proyectada en este país. El gasto final de la “Y vasca” rondará los 6.000 millones de euros, es decir; el presupuesto del departamento de Vivienda del Gobierno Vasco para 24 años; el de Cultura para 25; el de Agricultura, Pesca y Alimentación para 40… Con ese dineral podría financiarse un transporte público de calidad para el conjunto de la población, así como responder a muchas otras necesidades sociales. Necesidades que, de llevarse a cabo este proyecto, continuarán desatendidas. 

-El TAV no solucionará los graves problemas de tráfico y transporte existentes: por una parte, desatiende los desplazamientos intracomarcales, que son el 97% de los desplazamientos diarios motorizados, y por otra, ni siquiera hace frente al crecimiento anual del número de camiones que circulan diariamente por nuestras carreteras. Más bien al contrario, el TAV forma parte de un gigantesco plan de infraestructuras de transporte que incluye autopistas, superpuertos, plataformas logísticas y un largo etc. y cuyo objetivo no es otro que el aumento del transporte de mercancías como negocio. Por lo que el TAV no sólo no contribuirá a descongestionar las carreteras, sino que contribuirá a agravarlo. 

-El TAV fomentará la precariedad laboral y facilitará la deslocalización industrial: tanto el TAV como el conjunto de grandes infraestructuras de transporte están directamente relacionados con la internacionalización y la globalización de los mercados y la economía así como con el incremento de la precariedad laboral y la deslocalización industrial derivada de las mismas. El TAV contribuirá a apuntalar la hegemonía del sector servicios en detrimento del primer y segundo sector y convertirá a nuestro país en zona de paso de mercancías. Con ello acentuará la situación de dependencia estructural que padece Euskal Herria y alejará la posibilidad de un desarrollo auto-centrado.

Opinión a favor ( Raúl Veleia, 17/01/2009):

 

Como vasco de pura cepa que dirían algunos, me siento con el derecho y la obligación a opinar acerca de lo que quiero para mi comunidad autónoma. Es por ello que ante la mentira que algunas agrupaciones tratan de colar, exponga mi postura ante la Y griega vasca.

 

Y es que es mentira que todos los vascos rechacen la idea del tren de alta velocidad en Euskadi. Somos muchos los que vemos las ventajas que nos va a proporcionar este medio de transporte, pero sectores nacionalistas por no decir independentistas quieren callarnos la boca celebrando manifestaciones en contra del proyecto y dando a entender que ningún vasco lo quiere.

 

Podría decir que no entiendo la postura de estas personas, pero lamentablemente lo sé muy bien. El implantar el TAV implicaría unirnos con España y reafirmar nuestra pertenencia a ella, lo que los sectores independentistas no se pueden permitir. El instaurar algo que ellos no consideran propio sino una imposición, como pasa también con Bolonia en el caso de la UPV, es demasiado grave.

 

¿O es que creíais que les mueven propósitos medioambientales? Nunca he visto a ETA matar por unos campos, sino que en su ideario está el asesinato de todos los que pretenden españolizar el país vasco. Ignacio Uria Mendizábal era un empresario dedicado a la construcción de esta línea ferroviaria. Por eso lo mataron.

 

No nos equivoquemos. El tav nos va a unir a España, y eso quieren evitarlo a toda costa los defensores de los asesinos. Porque en ningún momento condenaron el atentado aquellos que se pasean por Vitoria pidiendo que no se construya el Tav.

 

Si yo por un casual les hubiera apoyado en los inicios (cosa que no pasaría, pues creo en el progreso de traer esa línea a Euskadi), nada más enterarme del asesinato de Uria Mendizábal habría apoyado hasta la muerte la implantación del tren de alta velocidad. Pero ese no es el caso, ya que mi postura ha sido firme desde el primer momento.

 

Apoyo al tren de alta velocidad porque nos conectará de manera efectiva con el resto de nuestro país. Porque acortará las distancias entre las capitales. Porque traerá un flujo de turismo que nos es necesario para avanzar económicamente. Porque la inversión en las obras es una inyección de dinero a la economía vasca. Y porque soy español, cojones.

 

Y no me callaran salvo con un par de tiros en la cabeza como a Ignacio. No me voy a someter a la voluntad de unos iluminados que quieren destruir nuestro país, que quieren sumirlo en el atraso más absoluto. Voy a pensar por mi mismo sin miedo, que es lo que deberían de hacer el resto de vascos y vascas ante la estrategia de intimidación de las concentraciones del día 15 y la manifestación en Vitoria del 17.

 

Y es que ellos mismos demuestran cual es su ideología separatista al considerar esta manifestación como una manifestación de carácter nacional. ¿Perdón? ¿Desde cuando Euskadi es una nación y no una comunidad autónoma? La misma palabrería que usa ETA y por la cual asesina a todas las personas que les da la gana. Solo que AHT Gelditu Elkarlana todavía no se dedica a matar, y aún nos engaña con la excusa del elevado coste, y del impacto ambiental.

 

Pasó lo mismo con el museo Guggenheim de Bilbao, cuyas obras estuvieron amenazadas por ETA. La oposición de aquellos que no quieren que al País Vasco venga el turismo, que quieren cerrar Euskadi al mundo. Ahora es el tren de alta velocidad. ¿Qué va a ser lo siguiente?

 

Porque habrá más oposición y más muertes con cada proyecto que quiera llevar a Euskadi al nivel que se merece. Una manera irracional de actuar de aquellos que anteponen su patria a todo lo demás. Pero claro, lo que se pretende es generar el caos y mostrar rechazo.

 

 

 Cada uno que piense lo que le parezca.

 

Demokrazia...

Democracia: democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros. Pues algo falla en la democracia española.El Tribunal Supremo ha admitido a trámite la demanda que ha presentado la Abogacía del Estado contra Sortu y ha paralizado su inscripción en el registro de partidos políticos. El Estado argumenta que "ETA-Batasuna utiliza tácticamente a Sortu" para estar en las elecciones y que su constitución es "fraudulenta" porque "persigue la continuación de las actividades de la ilegalizada Batasuna". Parece ser que finalmente Sortu no va a poder presentarse a las elecciones. Las reacciones han sido inmediatas y ya se han producido enormes manifestaciones, como la de ayer en Bilbo, en contra de esta ilegalización.Los intereses partidistas, la ignorancia, y el patriotismo han podido con la justicia. 

Unos por un lado temían la legalización de la izquierda abertzale  por la pérdida de poder de su partido que esta supondría. Por ejemplo en la CAV, probablemente, el PP se hubiese visto arrebatado de su puesto de 3ª fuerza más votada. Otros obsesionados con la connotación que los medios de comunicación han impuesto a Sortu y a la izquierda abertzale de "asesinos de ETA", se han opuesto ferozmente a su legalización dejándose llevar por los prejuicios, sin saber nada más que lo que han visto por la tele.¿Cómo van a decidir unos jueces de Madrid sobre el conflicto vasco, si no saben siquiera bien qué es esto? Una persona que no ha experimentado, que no han convivido, que no ha sufrido el "movimiento de liberación nacional vasco", no debería ni poder hablar al respecto. Y no es necesario ser un "borroka" para apoyarla, basta ver como socialistas como Eguiguren o Benjamín Atutxa (el concejal de Eibar, que iba a ser raptado y asesinado según la confesión de Arkaitz Goikoetxea, aparecida en video a principios de semana) apoyan la legalización de Sortu, al ser conscientes de su necesidad para lograr un clima de paz en Euskal Herria. Pero, en fin, atrevida es la ignorancia. Por último, ha surgido como un nacionalismo exarcerbado en ciertos sectores de la población, que al ver en peligro la unidad de su querida España, una, grande y libre, siempre han considerado que estos "separatistas" han de ser necesariamente eliminados del mapa. Y así, es como estos politizan las manifestaciones anti-ETA llevando sus banderas de España (algunas incluso preconstitucionales), como para dar a entender que solo los "buenos españoles" están en contra del terrorismo. O de la misma manera, en sus largos discursos en contra de la legalización de Sortu, lo único que se puede extraer es que no pueden ser legalizados porque son "los asesinos de ETA". 

Los que vivan por aquí y estén un poco enterados del tema, seguramente entenderán la más que evidente ilusión que había entre la población vasca por sentir que las cosas iban a cambiar, que la pesadilla del terrorismo se iba a acabar, que se iba a lograr una normalización del clima político y que esta, infelizmente, se ha visto frutrada. La tensión no hace más que aumentar, y sin un partido legal que consiga acallar a los sectores más radicales y encaminar a la izquierda abertzale hacia un camino de paz y democracia, el discurso de estos sectores radicales cada vez tiene más acogida. El estado español no ha sabido aprovechar sus oportunidades. Esperemos que no ocurra, pero si se sigue así, la sociedad en su impotencia de no conseguir cambiar nada, ante la injusta "democracia" española, va a tender pues a otras soluciones...