¿Qué pasa con McDonald's? (Parte II)

 

"Nota importante: Debido a las últimas oleadas de delincuencia que hemos sufrido en nuestros establecimientos Arcos Dorados S.A. se ha determinado que los clientes peruanos, paraguayos y los residentes de villas de emergencia (las "favelas" argentinas) se les cobrará un recargo de $5 en todas sus compras con la finalidad de constituir un fondo de caución contra la inseguridad. Atentamente, La Gerencia, Arcos Dorados S.A." Durante estos últimos días, más de uno ha quedado atónito tras leer esta nota supuestamente difundida por McDonald's Argentina en varios de sus locales. Su carácter discriminatorio salta a la vista y, obviamente, su difusión en la red ha sido inmediata y la polémica generada, más que considerable.

Ante la repercusión provocada por dicha imagen en las redes sociales, McDonald's envió un comunicado oficial aclarando que dicha imagen es falsa:

"Ante infundados rumores que circulan en las redes sociales acerca de un supuesto trato diferencial entre nuestros clientes, McDonald's Argentina niega en forma terminante la existencia de un derecho de admisión en los locales y repudia de manera absoluta este tipo de actitud dejando en claro, además, que la imagen difundida en las redes sociales es totalmente falsa. Se trata de un montaje fotográfico de iniciativas similares ya adoptadas con otras empresas en otras naciones."

 ¿Quién tiene la verdad? 

Basta reflexionar un poco para darse cuenta de lo absurda que resulta esta supuesta medida. ¿Cómo va a cometer McDonald's la estupidez de publicar esta nota? Dudo mucho que, tras campañas y campañas de publicidad, se encuentre entre sus intenciones  manchar con la xenofobia su tan lograda imagen de compañía “cuidadosa” y “verde”, “divertida” y “simpática”. La lógica nos lleva a pensar que lo más probable es que se trate de “otra falsa campaña más” en contra de la multinacional.

Sin embargo, no parece que a McDonald’s Argentina le haya interesado nunca que demasiados “negros” frecuenten sus locales. En el Gran Buenos Aires cerca de un 35% de la población, unos 4,4 millones de personas, vive en la pobreza, es decir, con menos de 502 dólares de ingresos mensuales por familia, según datos de la Iglesia Católica. No fiarse de los datos oficiales, que presumen de un 15,2% de población en la pobreza, al tener solamente en cuenta a las familias que tienen menos de 292 dólares de ingresos. 502 dólares dividido entre los 4 miembros que tiene una familia de media, y luego dividido entre los 30,5 días de media que tiene un mes, dan unos 4 dólares (unos 16 pesos) diarios para cada miembro de la familia. Pese a que en otros países McDonald’s resulte de lo más popular por la asequibilidad de sus precios, en Argentina los precios se mantienen similares a los europeos, muy por encima de lo considerado como asequible para un argentino corriente, valiendo el menú Big Mac cerca de 40 pesos. ¿Gastarse en una comida los ingresos de 10 días? No creo que muchos estén dispuestos a hacerlo. Por otro lado, por si no fuera suficiente, es más que sabido que los seguridades de restaurantes McDonald’s en Argentina (y de cualquier restaurante), no dejan pasar a "cierta gente". Mendigos, “villeros”, inmigrantes (pobres), no son bien recibidos. Dependiendo de sus “pintas”, puede que ni se les deje entrar o, de permitirles la entrada, la vigilancia constante y las miradas amenazantes por parte de guardias de seguridad se harían notar. ¿Padece McDonald’s de una aporofobia motivada por el temor a perder clientela, al “ensuciar” sus locales? Al fin y al cabo todo esto es mera especulación.

Me remito a una entrada pasada en la que procuré atacar de alguna forma a esta bestia del capitalismo, tras sensibilizarme con la denuncia en contra de la multinacional, que Eduardo Galeano hacía en su libro “Las venas abiertas de América Latina” (¿Qué pasa con McDonald's?). Extrañamente,  resulta muy complicado buscar información al respecto. Tan solo encontré un panfleto de una ONG llamada “Greenpeace London” (no es la misma que “Greenpeace”), la cual había sido llevada a juicio por los abogados de la multinacional debido a sus supuestas “falacias” (véase "caso McLibel"). Se me vinieron a la cabeza otros casos polémicos como la explotación de niños por parte de NIKE o Disney, la guerra del coltan promovida por la grandes empresa de telefonía, o los diamantes de sangre (véase abusos multinacionales), extraño que para leer sobre semejantes escándalos hubiese que rebuscar en las últimas páginas del periódico; recordé también como Sálvame y compañía, siendo como son, nunca hablan mal de la familia real… Da que pensar. Querer emprender una campaña masiva en contra de McDonald’s, es querer viajar al centro del Sol. Un David contra mil Goliaths. 

No obstante, condenados al silencio, desde la oscuridad todavía se puede hacer mucho y de manera incluso más efectiva. 

¿McDonald’s víctima o verdugo?, cada uno que NO se conforme con lo que le convenga.

Para más información véanse los siguientes documentales:

McLibel

Super Size Me

o el largometraje  Fast Food Nation

El Dromedario Rojo ahora en Twitter

A partir de ahora, ya no solo vas a poder seguir al "drome" desde su blog sino que también vía Twitter. Nace el Twitter @dromedario_rojo con el objetivo de publicitar el blog en una de las redes sociales más populares del mundo, pero también buscando ofrecer a sus seguidores una más sencilla y dinámica participación e interacción para con el "drome". 

Tendrás acceso no solo a tweets que avisen inmediatamente de la publicación de nuevas entradas, sino que también a todo tipo de  breves opiniones, pequeños debates,...

La revolución tridimensional (política, tecnológica y cultural) necesaria, por ser la única capaz de ofrecer un cambio definitivo e integral, no se consigue sumiéndote en el individualismo y la soledad. El "animal político" busca el cambio de la sociedad, y por ello una vez que nos hemos cambiado nos vemos en el compromiso de cambiar nuestro entorno. La revolución se construye de "abajo hacia arriba" compañer@s, y necesita de nuestro esfuerzo para concretarse.

Merkozy y la rabieta del "antieuropeo"

       

      

  

       Los sistemas bancarios de las economías de la eurozona han estado en las últimas semanas al borde del colapso. Dos episodios han reducido las probabilidades de un desenlace tal: la concreción de propuestas de integración fiscal en la cumbre europea y, por supuesto, el anuncio coordinado de los bancos centrales de apoyo excepcional a la liquidez. No obstante, ha sido otro suceso el que ha ocupado los titulares de periódicos estos días. El menos europeísta de los países de la UE, Reino Unido, ha suscitado la polémica al vetar los recientes acuerdos llevados a cabo el pasado jueves en Bruselas.

Suena como a nuevo desfalco en la UE, pero, sin embargo, el ahora tan popular sistema Merkozy ha logrado una de sus mayores victorias uniendo a Europa en detrimento de los “inaceptables” británicos. La tan temida ruptura entre el bloque de los 17 países del euro y los 10 restantes, con la consecuente apertura de un amplio menú de velocidades (de crecimiento), finalmente,  no se produjo y es más, fueron los países más pequeños quienes mostraron mayor indignación para con las reivindicaciones autonomistas que defendió el primer ministro conservador, David Cameron.

El rechazo de un acuerdo que busca el “déficit cero”, el equilibrio presupuestario o la coordinación de los distintos bancos centrales en vistas a lograr mayor liquidez (muchos bienes inmuebles pero poco dinero en efectivo, necesario para pagos y préstamos, por lo que los distintos gobiernos realizarían continuos aportes a distintos fondos), y que al fin y al cabo ha ido orientado a lograr una mayor integración fiscal, no ha tenido una acogida unánime en Gran Bretaña. Desde luego es indiscutible el aluvión de parabienes que ha recibido Cameron, que ha conseguido que quienes hasta ahora criticaban a la UE pero admitían la necesidad de estar dentro empiecen a hablar de las ventajas de estar fuera.  Sin embargo, la paradoja es clara: ¿Qué hace el liberalismo, europeísta, en coalición con un Gobierno como este? El que resultó tan carismático durante la campaña política, Nick Clegg, y que hizo del Partido Liberal Demócrata la 3ª fuerza política del Reino Unido, se ha convertido desde hace tiempo en un cadáver. El incumplimiento de sus promesas electorales al subir las tasas universitarias o aceptar un ajuste presupuestario bastante más radical de lo esperado, llevaron a los liberales a perder el referéndum sobre la reforma electoral, principal objetivo político del partido, que buscaba acabar con un sistema no proporcional, favorable al bipartidismo de Conservadores y Laboristas.

    Con Gran Bretaña como solitario desertor, las autoridades europeas parecen sentirse más relajadas. Sin embargo, el referéndum en Irlanda y las elecciones en Francia, hacen temer lo peor a los más escépticos.

     

http://www.elpais.com/articulo/internacional/noche/Londres/unio/Europa/elpepiint/20111211elpepiint_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Emergencia/bancaria/elpepueconeg/20111211elpneglse_5/Tes  

Nada que celebrar el día 6

La crisis económica ha puesto de manifiesto que esta democracia formal está al servicio de la clase dominante, nucleada y hegemonizada por el gran capital financiero y especulativo. Los recursos públicos se han puesto a su servicio en el peor momento de la crisis financiera, socializando las pérdidas que ahora se pagan con gravísimos recortes sociales, haciendo recaer sobre la gran mayoría trabajadora el pago de la crisis. La imposición de Gobiernos "tecnócratas" en Grecia e Italia es el ejemplo último de la sumisión de las estructuras democráticas y de los Gobiernos a los llamados intereses del mercado financiero, es decir de las grandes corporaciones bancarias y especulativas.

En nuestro país, después de décadas de presentar la Constitución del 78 como inamovible, bajo la presión de los "amos" neoliberales: Banco Central, Merkosy, FMI, Goldman Sachs, etc. tardaron el PPSOE dos semanas, sin debate ni tan siquiera en el Congreso, en pleno agosto, que es cuando se dan los golpes de Estado, en introducir un Artículo neoliberal. Artículo que en esencia asegura el pago a los Bancos de la Deuda, cuyo origen es más que discutible, antes de garantizar la Sanidad, Educación etc.

Para las trabajadoras y los trabajadores, que sufrimos los efectos de la crisis, convivimos con el paro y las dificultades económicas, no existe solución dentro del actual modelo político. Es el PPSOE, junto a las derechas nacionalistas, CIU y PNV, los garantes de que cualquier cambio progresista de la Constitución (Ley Electoral, Banca Pública, Derecho subjetivo a un puesto de trabajo y a vivienda, Gestión pública de los sectores estratégicos de la economía y de los recursos naturales etc.) sea imposible. Esta misma situación de asfixia política, junto a la obediencia al FMI, y a la destrucción de los países, se dio en Sudamérica, hasta que la Unidad Popular logró cambiar a las elites neoliberales, y hacer nuevas Constituciones.

Es en este marco en el que proclamamos el agotamiento y nuestro rechazo a la actualmente neoliberal Constitución del 78. Nuestra propuesta de República con democracia participativa se configura como alternativa al marco político-constitucional (monarquía parlamentaria) y al modelo económico (neoliberalismo).

Cuando hablamos de la III República debemos hablar de derechos y obligaciones, de democracia participativa, de educación pública, libre, gratuita y laica, de salud para todo el mundo desde la red pública mejorada y articulada, desde concepción de que la paz puede crear vida, riqueza y futuro, nunca la guerra, desde la convicción de que el camino histórico que hemos hecho juntos las personas y pueblos que vivimos en España, debe continuar en el presente y en el futuro.

De un Estado Federal que debe ser el resultado de la libre adhesión de los diferentes pueblos de nuestra geografía, asumiendo el derecho de autodeterminación como legítima aspiración, pero defendiendo siempre y en todos los territorios, la necesidad de un proyecto común estructurado en una República Federal.

Pero también de hacer electiva la Presidencia de la jefatura del Estado en vez de que ésta sea hereditaria. Acabando con una imagen del Sr. Borbón como artífice de la Transición, cuando fue realmente el legado del fascismo que nos gobernó durante 40 años. Acabar con la impunidad que tiene el Rey en la actual Constitución, y que huele a corrupción en sus aledaños familiares, como vemos estos días.

La recuperación de la Memoria Histórica, ejerciendo el derecho a la verdad, mostrando a las generaciones actuales el significado real de la Segunda Republica, y proyectando sus valores democráticos e igualitarios.

Desde esta realidad y estas propuestas la Unidad Cívica Navarra por la Republica (UCNR) se compromete a participar y a impulsar un proceso constituyente hacia la III República.

Después de décadas de presentar la Constitución del 78 como inamovible, PP y PSOE tardaron dos semanas en cambiarla.

Fuente: Tomás Zornoza, Josu Goñi, Paco Jiménez, Fernando Espinosa, Laura Pérez, Alfredo Mazariegos, miembros de la Junta de la Unidad Cívica Navarra por la República (UCNR), "Nada que celebrar el día 6" -   6 diciembre 2011. Artículo publicado por "Diario de Noticias de Navarra".

 Manifestación republicana hoy en Madrid.

http://www.noticiasdenavarra.com/2011/12/06/politica/nada-que-celebrar-el-dia-6-de-diciembre#Comentarios 

http://ucnr.blogspot.com/ 

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/ 

Las muletas (un poema de Bertolt Brecht)

Durante siete años no pude dar un paso.
Cuando fui al médico me preguntó:
¿Por qué llevas muletas?
Porque estoy tullido, respondí.

No es extraño, me dijo.
Prueba a caminar. Son esos trastos
los que te impiden andar.
¡Anda, atrévete, arrástrate a cuatro patas!

Riendo como un monstruo,
me quitó mis hermosas muletas,
las rompió sobre mi espalda sin dejar de reír,
y las arrojó al fuego.

Ahora estoy curado. Ando.
Me curó una carcajada.
Tan sólo a veces, cuando veo palos,
camino algo peor por unas horas.

“La Ilustración es la salida del hombre de su auto-culpable minoría de edad. La minoría de edad significa la incapacidad de servirse de su propio entendimiento sin la guía de otro. Uno mismo es culpable de esta minoría de edad cuando la causa de ella no reside en la carencia de entendimiento, sino en la falta de decisión y valor para servirse por sí mismo de él sin la guía de otro. La pereza y la cobardía son las causas de que una gran parte de los hombres permanezca, gustosamente, en la minoría de edad a lo largo de la vida, a pesar de que hace tiempo la naturaleza los liberó de dirección ajena y por eso es tan fácil para otros el erigirse en sus tutores. ¡Es tan cómodo ser menor de edad! Si tengo un libro que piensa por mío, un director espiritual que reemplaza mi conciencia moral, un médico que me prescribe la dieta, etc., entonces no necesito esforzarme.”

Immanuel Kant

Qué es la Ilustración, Alianza   

Auto-encarcelándote en tu auto-culpable minoría de edad, rompe las cadenas, tira las muletas, atrévete a pensar.